条款号

评审因素与评审标准

1

评

标

方

法

******委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）商务和技术得分较高的投标人优先；

（2）信用等级高者优先；

（3）评标价低的投标人优先。

条款号

评审因素

评审标准

2.1.1

2.1.3

第

一

个

信

封

︵

商

务

及

技

术

文

件

︶

形式评审与响应性评审标准

投标函填写

按招标文件规定填报了正确的招标人名称、项目名称、标段号、服务期限、工程质量要求及安全目标

文件填写及组成

组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写

文件签字盖章

符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定

投标保证金

符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定

法定代表人身份证明

由法定代表人电子签名并加盖单位电子公章

分包

如有分包计划，符合第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”

投标文件备选方案

同一投标人对同一标段未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

投标报价

未出现有关投标报价的内容

服务期限

符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定

质量目标

符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定

安全目标

符合第二章“投标人须知”第 1.3.4 项规定

联合体投标（适用于联合体投标的情形）

按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。

权利义务符合

招标文件规定

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人（或委托人）的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

投标人不得

存在的情形

投标人不得存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形

其他

投标文件未附有招标人不能接受的条件

具备竞争性

有效投标数量不足******委员会经评审认定仍具有竞争性

2.1.1

2.1.3

第

二

个

信

封

︵

报

价

文

件

︶

形式评审与响应性评审标准

投标函填写

按招标文件规定填报了项目名称、标段号、投标报价

已标价报价

清单文字说明

已标价报价清单文字说明与招标文件规定一致，未进行修改或删除

文件填写及组成

组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写

文件签字盖章

符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定

投标报价

未超过招标人公布的对应的最高投标限价，大写金额能够确定具体数值

投标报价唯一性

同一投标人对同一标段未提交两个及以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

具备竞争性

有效投标数量不足******委员会经评审认定仍具有竞争性

开标一览表

开标一览表中所填报的投标报价与投标函中填报的投标总报价和报价清单汇总表中的投标报价总计金额必须一致

2.1.2

第

一

个

信

封

︵

商

务

及

技

术

文

件

︶

资

格

评

审

标

准

营业执照、资质证书和基本账户开户许可证

具备有效的营业执照（或事业单位法人证书）、资质证书和基本账户开户许可证

资质等级

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“资质要求”的规定

类似项目业绩

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“业绩要求”的规定

信誉

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“信誉要求”的规定

项目负责人资格

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“项目负责人资格”的规定

其他要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“其他要求”的规定

联合体投标规定

以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。

投标人进入交通运输部”全国公路建设市场信用信息管理系统“中的公路工程设计资质企业名录规定

投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成（总分 100 分）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书： 45 分

主要人员： 25 分

业绩： 10 分

履约信誉： 10 分

第二个信封（报价文件）评分分值构成： 

评标价： 10 分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：

评标价＝投标函文字报价。

（2）评标价平均值的计算：

按第一个信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前 3 名（若不足 3 名，则选取相应数量），对其第二个信封（报价文件）的评标价作算术平均（根据第二章“投标人须知”第 5.2.4 项规定在开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价除外），将该平均值作为评标价平均值。

（3）评标基准价的确定:

将评标价平均值直接作为评标基准价。评标基准价保留2位小数，小数点后第3位“四舍五入”。

******委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此以外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率保留 4 位小数，小数点后第 5 位“四舍五入”，示例：0.1234%。

条款号

评分因素与权重分值

评分标准

评分

因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4（1）

技术建议书

45分

对招标项目的理解和总体设计思路

10分

投标人对招标项目的理解和总体设计思路等方面进行阐述，阐述得好的，得8.7-10分；较好，得7.3-8.7分；一般，得6-7.3分。

招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施

15分

投标人对招标项目的勘察设计特点、关键技术问题的认识及其对策措施等方面进行阐述，阐述得好的，得13-15分；较好，得11-13分；一般，得9-11分。

必要的图表等的设计深度

10分

根据投标人技术建议书，按照《公路工程基本建设项目设计文件编制办法》中设计深度，设计图表内容齐全，丰富详实，工程量准确；造价合理等方面进行阐述，阐述得好的，得8.7-10分；较好，得7.3-8.7分；一般，得6-7.3分。

勘察设计工作量及计划安排

5分

投标人对招标项目的工作量及计划安排等方面进行阐述，阐述得好的，得4.3-5分；较好，得3.7-4.3分；一般，得3-3.7分。

勘察设计的质量保证措施、进度保证措施

5分

投标人对招标项目的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施等方面进行阐述，阐述得好的，得4.3-5分；较好，得3.7-4.3分；一般，得3-3.7分。

2.2.4（2）

主要

人员

25分

主要人员

25分

（1）满足招标文件资格审查条件“项目负责人最低要求”的得 15 分。

（2）每增加1个分项负责人（路线分项、路基路面分项、桥涵工程分项、工程测量、交通工程分项、绿化工程分项、工程造价分项等7项目），且该分项负责人（不可兼任）具有注册土木工程师（道路工程）的，加1分，具有副高级及以上职称（公路工程类专业）的，加0.5分；最多加10分。

需提供注册土木工程师（道路工程）、职称证书扫描件；否则不予加分。

2.2.4（3）

评标价

10分

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率×100× E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率× 100× E2。

其中：F是投标价所占的权重分值，E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值0.5，E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值0.3。

投标报价得分保留小数点后2位，小数点后第3位“四舍五入”,最低得零分。

2.2.4（4）

其其他因素

业绩

10分

业绩

10分

（1）满足招标文件资格审查条件“业绩最低要求”的，得6分。

（2）在满足招标文件资格审查条件“业绩最低要求”的基础上，近5年内每增加完成1项“四好农村路”项目勘察设计的，每个业绩加2分，本项最多加 4分。

需提供中标通知书、合同协议书的彩色扫描件；否则不予加分。

履约信誉

10分

履约信誉

10分

投标人在最新年度的江西省普通国省道公路施工企业和普通公路设计企业信用评价结果中普通公路设计被评为B级的得3分；被评为A级的得4分，被评为AA级的得5分；近二年均在江西省交通运输厅普通国省道公路施工和普通公路设计企业信用评价结果中普通公路设计被评为AA级的，得7分。近三年均在江西省交通运输厅普通国省道公路施工和普通公路设计企业信用评价结果中普通公路设计被评为AA级的，得10分。本项最高得10分。

评审依据：以江西省交通运输厅发布的全省普通公路施工和设计企业信用评价结果中普通公路设计公告为准；提供相关查询网址及网页彩色截图加盖单位公章，未被评价的投标人，其信用等级根据江西省公路水运建设市场从业单位信用管理的有关办法确定。 

需要补充的其他内容：

******委员会成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算，平均分值保留2位小数，第三位四舍五入。

2.联合体投标的，联合体各成员的业绩、人员、获奖均有效。